Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 3273 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 26596 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 21/04/2014NUMARASI : 2013/520-2014/597Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, Dava değeri 19.290-TL'nin altında olduğundan duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacı idare vekilinin temyiz nedenleri yerinde değildir.Davalılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince;1) Taşınmazda bulunan ağaçların sayı ve cinsi dikkate alındığında taşımazın tamamının kapama karışık meyve bahçesi niteliğinde olduğu gözetilerek bu vasfına göre değer biçen bilirkişi kurulu rapor esas alınarak karar verilmesi gerekirken, resen yapılan değerlendirme ile taşınmazın bir kısmının arazi niteliğinde olduğunun kabulü ile az bedele hükmedilmesi,2) Dava konusu kapama karışık meyve bahçesi niteliğindeki taşınmazın köy yerleşim yerine yakın olması nedeni ile bilirkişi kurulu raporunda tespit edilen oranda ve kapama karışık meyve bahçesi olarak belirlenen m2 değeri üzerinden objektif değer artışı uygulanması gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle resen yapılan değerlendirme sonucu aza hükmedilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacı idareden peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.