MAHKEMESİ : Gölbaşı(Ankara) 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 02/04/2014NUMARASI : 2013/40-2014/139Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarakdeğer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;Dava konusu taşınmazın başka hissedarı tarafından aynı amaçla açılan Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/625 esas sayılı dosyasında Haziran-2013 değerlendirme tarihi itibariyle 87.00TL değer biçilmiştir.Dava konusu taşınmaza Mayıs-2013 değerlendirme tarihi itibari ile daha az değer belirlendiğinden, bilirkişi kurulundan bu m² değerden ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması ,Doğru görülmemiştir.Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.