MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 12/12/2013NUMARASI : 2013/1011-2013/1450Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1- Dosyada bulunan kıymet takdir raporu, keşifte yapılan mahkeme gözlemi, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda taşınmazın kuru tarım arazisi niteliğinde olduğu; bu hususlar ve İl Tarım Müdürlüğü yazısı dikkate alındığında taşınmazın net geliri hesaplanırken gerekçe gösterilmeksizin sulu arazilerde kullanılan münavebe ürünleri üzerinden net gelir hesabı yapılarak fazla bedele hükmedilmesi,2-Dava konusu taşınmazdaki haczin bedele yansıtılmaması,Doğru görülmemiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.