MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 27/09/2013NUMARASI : 2013/263-2013/68Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 24.06.2014 günü temyiz eden davacılar vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R -Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi uyarınca haklarının kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi mal sahibi açısından 13. madde uyarınca yapılan tebligatla başlar. Dava konusu taşınmaza ilişkin kamulaştırma işlemlerinin maliklerden H.. K.. ve K.. İ..'e 18.07.1972 tarihinde birlikte sakin Cemil ; Fatma ise 18.07.1972 tarihinde birlikte sakin İbrahim tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de; bu kişilerin o tarihte evlenip başka yere gittikleri ve tebligatı alan kişilerle birlikte oturmadıkları iddia edildiğinden, sözü edilen kişilerin tebliğ tarihinde aynı konutta oturup oturmadıkları ve akrabalık ilişkileri ilgili yerlerden (nüfus, muhtarlık vb) ve zabıta marifetiyle araştırılıp, gerektiğinde tanık da dinlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.