MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 12/07/2013NUMARASI : 2010/409-2013/491Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İ.. M.. yönünden husumetten reddine, DSİ Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan DSİ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, İSKİ Gene Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine, DSİ Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki kamulaştırma evraklarından; Dava konusu taşınmazın Alibey Barajı Rezervuar alanında kalması nedeniyle davalı DSİ Genel Müdürlüğü tarafından kamu yararı kararı alındığı, davacılardan Musa Ekdal ile bir kısım davacılar murisleri A.T.E. tarafından Eyüp 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1967/288 ve C. B. mirasçıları tarafından Eyüp 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1967/251 Esas sayılı dosyaları ile bedel arttırım davaları açıldığı anlaşılmıştır.Bu durumda, bedel arttırım davası açılmakla tebligat yapılmış ve kamulaştırma işlemi kesinleşmiş sayılacağından, Kamulaştırma Kanununun 14. maddesinde yazılı 30 günlük hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle DSİ Genel Müdürlüğüalyehine açılan davanın reddi yerine, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı DSİ Genel Mdürülüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.