Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 30479 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 21278 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ : Gevaş Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 19/07/2011NUMARASI : 2010/257-2011/137Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R -Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindirMahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki taşınmaza olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;1)Dava konusu taşınmazın eski hale getirilmesi için, davalı tarafından yapılan hafriyat ve dolgu masrafı ile taşınmazın arta kalanındaki değer kaybı bedeli toplamı, taşınmazın eski hale getirilen bu bölümünün değerinden fazla olduğundan, sadece arta kalan 1.543,57 m²'lik kısmın bedelinin verilmesi gerekirken, dolgu bedeli ve değer azalışı (eski hale getirme masrafı) olarak daha fazla bedel verilmesi,2)Davanın mahiyeti gereği, maktu harca tabi olduğu gözetilmeksizin, nispi harca hükmedilmesi,Doğru olmadığı gibi,3)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasa'nın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 11.03.2011 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.