MAHKEMESİ : Havza Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 14/03/2014NUMARASI : 2013/133-2014/142Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Mahallinde keşif yapılarak taşınmazın davalı idarece yol yapılarak fiilen el atılan bölümünün fen bilirkişisince yüzölçümü belirlenip, kroki üzerinde işaretlenerek bu bölümün bedeline hükmedilmesi gerektiği halde fen bilirkişisinin kamulaştırma krokisini esas alınarak düzenlediği rapora itibar edilerek karar verilmesi, 2-Davacılar dava konusu taşınmazda paydaş oldukları halde, tam pay üzerinden hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir.Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.