MAHKEMESİ : Erciş 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 26/03/2013NUMARASI : 2011/645-2013/341Taraflar arasındaki davalı idarece kesilen ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare ile asli müdahil vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, davalı idarece kesilen ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare ve asli müdahil vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyadaki kanıt ve belgelere göre asli müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.Davalı idare vekilinin temyizine gelince;1-Yapılan incelemede, Erciş İlçe Tarım Müdürlüğü resmi verilerine göre 6 yaşındaki kavağın erken kesilmesinden dolayı oluşan zarar 42,60 TL. ve 165 adat kavak toplamı da 7.029,00 TL. olduğundan, bu miktara hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile fazlaya karar verilmesi,2-Kabule göre; 165 kavağın toplam bedeli bilirkişi tarafından 28.330,83 TL. olduğu ve mahkemenin de hüküm fıkrasının 2. bendinde bu şekilde kabul edildiği halde, hükmün devamında 7 davacı için toplam 33.052,60 TL. bedele karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, asli müdahilden peşin alınan temyiz ve davalı idare ile asli müdahilden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.