MAHKEMESİ : Kiğı Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 21/05/2014NUMARASI : 2014/31-2014/80Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;1) Bozma öncesi mahkemece, dava konusu taşınmaza 7,64-TL metrekare birim fiyatı takdir eden 19.06.2013 havale tarihli bilirkişi kurulu raporu uyarınca hüküm kurulmuş, davacı idare vekilinin temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.Bu durumda, mahkemece, bozma öncesi hükme esas alınan 7,64 TL' lik metrekare birim fiyatının davacı idare lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası alınan ve dava konusu taşınmaza 10,21-TL metrekare birim fiyatı takdir ederek hesaplama yapan bilirkişi raporu hükme esas alınarak fazla bedele hükmedilmesi, 2)Kabule göre de;a) Mahkemece, bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamının 3 nolu bendine aykırı olarak tapudaki muhtesat bedelinin kamulaştırma bedeline dahil edilip davalıya ödenmesine karar verilmesi doğru olmadığı gibi,Dava dışı, muhtesat sahibi T.. B..'un gerekçeli kararda davalı olarak yazılmak suretiyle muhtesat bedelinin T.. B..' a ödenmesine karar verilmesi, b) Bozma öncesi hükmedilen ilk bedelden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin mahsubu ile fark bedele 16.07.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 29.07.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, bozmadan sonra hükmedilen fark bedele ise 16.07.2013 tarihinden karar tarihi olan 21.05.2014 tarihine kadar yasal faiz ödenmesine karar verilmesi gerekirken mahsup yapılmadan acele el koyma dosyasında bloke edilen kısma da faiz işletilmesi, 3) Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmı göl alanında kaldığından, Kadastro Kanunun 16/C maddesi gereğince tapudan terkin kararı verilmesi gerekirken, Hazine adına tesciline karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.