MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 07/11/2013NUMARASI : 2011/145-2013/661Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili dava ve birleşen davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İ.. B.. yönünden husumetten reddine, Milli Eğitim Bakanlığı yönünden yargı yolu nedeniyle reddine, P.. B.. yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalılardan P.. B.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava ve birleşen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, İ.. B.. hakkında açılan davanın husumet yokluğundan, Milli Eğitim Bakanlığı yönünden yargı yolu nedeniyle reddine, P.. B.. aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı P.. B.. vekilince temyiz edilmiştir.Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur.Ancak;Kamulaştırmasız el atma davalarında değerlendirmenin Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre dava tarihine göre yapılması gerekir. Dava konusu taşınmazın yol olarak el atılan bölümüne ilişkin olarak P.. B.. aleyhine İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılarak birleştirilen davanın tarihinin 12.03.2013 olduğu gözetilerek bu dava yönünden değerlendirmenin 12.03.2013 tarihine göre yapılması gerekirken, 21.02.2011 tarihini esas alan bilirkişi raporuna göre karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.