MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yatırılmıştır. Taşınmazların arsa niteliğinde kabulü doğru olup emsal karşılaştırması yapılarak dava konusu 7808-7807 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırmasız el atma bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Dava konusu taşınmazlardan 7793 ve 7794 parsel sayılı taşınmazların dava dışı 3. şahsa satıldığı davalı idare tarafından dosyaya sunulan tescil bildirim beyannamesi tevhid ve yola terk evrakı ve tapu kayıt suretleri ile iddia edildiğinden bu husus araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile bu parseller yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ... irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.