MAHKEMESİ : Akçaabat 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 26/06/2013NUMARASI : 2011/345-2013/239Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede;Dava konusu Pazarcık mahallesi 221/28 (eski 91) parsel sayılı taşınmaz yönünden yapılan tebligatların tümü, Pazarcık Mah 246/29 (eski 142) ve 246/30 (eski 145) parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise davacıya yapılan tebligatlar haricindeki tüm tebligatlar geçersizdir. Bu nedenle; mahkemece, kamulaştırma krokisi taşınmazlara aplike edilmek suretiyle fiilen el atılmış olan bölümlerin kamulaştırma planı kapsamında kaldığının anlaşılması halinde, sadece eski 142 ve 145 parsel sayılı taşınmazdaki kamulaştırma işleminin tebliği tarihindeki davacı payları oranında davanın reddine, bu parsellerdeki geri kalan paylarına ve eski 91 parsel sayılı taşınmazdaki payının tamamına ilişkin olarak davanın kabulüne, kamulaştırma planı haricinde fiilen elatma olduğunun anlaşılması halinde ise bu bölümlere ilişkin davanın davacının tüm payları oranında kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.