MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 27/02/2014NUMARASI : 2013/479-2014/157Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Tapu kayıtlarına göre; muris Muallim Sani Hafız Ahmet'in her bir dava konusu taşınmazda 1843200/579993600'er payı ve Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinin 20/01/1994 tarih ve 1993/563 esas, 1994/8 kara sayılı veraset ilamına göre de, davacının murisden gelen bu payda 4/24 miras hissesi olduğu halde hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda hesap hatası yapılarak fazla bedele hükmedilmesi ,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.