MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki TMK'nun 1007. maddesi gereğince uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, TMK'nun 1007. maddesi gereğince uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; ... ... Köyü'nde bulunan, 138 ada, 29 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sonucunda eklemeli zilyetlik nedeniyle senetsizden davacı adına 05.07.2005 tarihinde tespit gördüğü, Orman ...'nce tespite itiraz davası açıldığı, Ardeşen Kadastro Mahkemesi'nin 2005/58 esas, 2006/58 karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda taşımazın eski tarihli memleket haritasında ve hava fotoğraflarında orman olduğu tespit edildiğinden davacı adına olan tespitin iptali ile Devlet Ormanı olarak ... adına tesciline karar verildiği, kararın Yargıtay .... Hukuk Dairesince de onanarak ........2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.Bu durumda, davacı adına kesinleşmiş ve tescilen oluşmuş bir tapu kaydının iptali söz konusu olmayıp, orman vasfındaki arazinin davacı adına tespiti nedeniyle, kadastro tutanaklarına yapılan itiraz üzerine verilen ... adına tescile yönelik bir karar söz konusu olduğundan, Devletin sorumluluğunu düzenleyen 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesinde öngörülen bir zarar oluşmadığından, davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.