Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 27685 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 19293 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 04/10/2013NUMARASI : 2013/18-2013/347Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak zeminine, bayındırlık birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülmek suretiyle yapıya değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;1-Dava konusu taşınmazın irtifak hakkı kurulmadan önceki tesbit edilen zemin değeri ile yapı bedeli toplamı olan tüm bedelin tesbit edilmesi ve bundan sonra enerji nakil hattı nedeniyle taşınmazın tamamında meydana gelecek değer düşüklüğü oranının belirlenmesi ve bu oranla taşınmazın zemin ve bina bedeli dahil tüm değerinin çarpılması sonucu irtifak hakkı karşılığının hesaplanması gerekir.Bilirkişi kurulunca tespit edilmiş olan arsa ve yapı bedellerinin toplamı alınarak, bu bedel ile yüzde 23,58 oranında tespit edilmiş olan değer düşüklüğü oranının çarpılması sonucu bulunacak irtifak bedeli yerine yazılı şekilde irtifak bedeli tespit eden rapor hükme esas alınmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,2-Dava konusu taşınmaz 1158 ada 6 parsel olmasına rağmen gerekcesi gösterilmeden hüküm fıkrasında 1578 ada 6 parsel olarak gösterilmesi,3-İrtifak hakkının davacının payı oranında tescil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.