MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 27/06/2013NUMARASI : 2013/260-2013/509Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın göl alanı olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06.03.2014 gün ve 2013/24104 Esas - 2014/6152 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın göl alanı olarak tapudan terkini istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Siirt Tapu Sicil Müdürlüğü’nün 10.07.2013 günlü müzekkere cevabından, dava konusu taşınmazın davalı Yazlıca Köy Tüzel Kişiliği adına değil, Kemerli Köyü Tüzel Kişiliği adına kayıtlı olduğu, Kamulaştırma Kanununun 14/5. maddesi uyarınca Kemerli Köyü Tüzel Kişiliği davaya dahil edilerek hüküm kurulması gerektiği anlaşılmakla,Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06.03.2014 tarih 2013/24104-2014/6152 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın göl alanı olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Siirt Tapu Sicil Müdürlüğü’nün 10.07.2013 günlü müzekkere cevabından, dava konusu taşınmazın davalı Yazlıca Köy Tüzel Kişiliği adına değil, Kemerli Köyü Tüzel Kişiliği adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla, Kamulaştırma Kanununun 14/5. maddesi uyarınca Kemerli Köyü Tüzel Kişiliği davaya dahil edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir.Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.