MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 12/12/2013NUMARASI : 2010/470-2013/713Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalı Orta Doğu Teknik Üniversitesi vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 25.11.2014 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.- K A R A R -Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılardan Orta Doğu Teknik Üniversitesi vekillerince temyiz edilmiştir.Dosya kapsamına göre davalılardan Orta Doğu Teknik Üniversitesi vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.Davacılar vekilinin temyizine gelince;Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu taşınmazların Kamulaştırma Kanununun 17.maddesi uyarınca idare adına tesciline ilişkin Ankara 13.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1965/683 Esas sayılı dosyası ile Ankara 11.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1971/493 esas sayılı dosyalarının temyiz edildiği ve henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.Bu durumda mahkemece, anılan dosyaların kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir.Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davacılar yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.