MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 06/03/2014NUMARASI : 2013/277-2014/175Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; 1-Dava dilekçesinde bedel arttırımıyla birlikte ecrimisil de talep edildiği nazara alınarak, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması, 2-Dava dilekçesinde faiz de talep edilmiş olduğu dikkate alınarak, uygulama tarihindeki bedeli bulunarak, dava tarihine güncellenen bedelin dava tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesi gerekirken, faiz hususunda hüküm kurulmamış olması, Doğru görülmemiştir.Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.