MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 19/09/2013NUMARASI : 2009/526-2013/415Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 13.11.2014 günü temyiz eden davacılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.- K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, pasif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaza ilişkin 1988 yılında Şişli Belediyesi tarafından kamulaştırma işlemi yapılmış ise de; 1989 yılında Şişli İlçesi ile Kağıthane İlçe sınırlarının değiştirildiği ve dava konusu taşınmazın Kağıthane Belediye sınırları içerisinde kaldığı, yapılan protokol uyarınca da devredilen taşınmazlarla ilgili sorumluluğun devralan belediyeye ait olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenlerle; mahkemece işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davacılar yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.