MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 10/12/2013NUMARASI : 2013/12-2013/660Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da, gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atmadan arta kalan ve fen bilirkişisi raporunda B ve C harfleri ile gösterilen toplam 329,50 m²'lik bölüme fiilen el atılmamış ise de, bu kısımlar 1/1000 ölçekli imar planında yol olduğu gibi, davalı idarece de kamulaştırılmasına karar verilmiştir.Bu durumda, projenin bir bütün olduğu ve imar uygulamasına da başlanıldığı gözetilerek bu kısımların da bedeline hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir.Bu nedenle, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalı idareden peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.