MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 27/02/2014NUMARASI : 2013/126-2014/91Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Dosya içindeki delil ve belgelere göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.Davalı idare vekilinin temyizine gelince;Dava konusu 2888 parselin evveliyat 328 parsel, 2906 parselin evveliyat 341 parsel sayılı taşınmazların davalı idare tarafından 30.01.1989 tarihli kamu yararı kararı ile kamulaştırılması sonucu, kamulaştırılan kısımların ifrazından oluştuğu ve 328 ile 341 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kamulaştırma evrakının davacıya 10.10.1989 tarihinde Ankara 9. noterliği kanalıyla tebliğ edildiği ve 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde bedel artırım davası açılmadığı, bu itibarla davacı yönünden kamulaştırma bedelinin kesinleştiği anlaşıldığından davanın reddi yerine, kabulüne karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.