MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 13/06/2013NUMARASI : 2011/587-2013/361Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; 1/1000 ölçekli imar planında ağaçlandırılacak alan olarak ayrılan dava konusu taşınmazın davalı Orman Genel Müdürlüğü tarafından 1980'li yıllardan itibaren ağaçlandırmaya başlanıldığı ve 22.11.1994 tarihinde kesinleşen Tepetarla Devlet Ormanı sınırları içerisine alındığı anlaşılmıştır.Bu durumda; dava konusu taşınmaza, imar planında tahsis edildiği amaç doğrultusunda, davalı Orman Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırmasız olarak el atıldığı gözetilip, Orman Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın kabulüne, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhinde açılan davanın ise husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine hükmedilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.