MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş; hüküm, davacı idare ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;Dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre yüzölçümü 6050 m2 olduğu halde kamulaştırma belgeleri, fen bilirkişi raporu ve Kadastro Müdürlüğünün 12/09/2012 tarihli yazısına göre taşınmazın ölçülen alanı 6468,76 m2 olarak belirtilmiştir. Tapu kaydında yüzölçüm düzeltilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu tapu kaydındaki alan esas alınarak az bedele hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir.Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davalılardan ...'dan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.