MAHKEMESİ : Düzce 3. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 06/03/2014NUMARASI : 2013/77-2014/140Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak m2 bedelinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Kamulaştırmadan arta kalan 4156 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisine imar planındaki konumu işarettirilip konut alanında kaldığının anlaşılması halinde ilgili Belediye Başkanlığına müzekkere yazılarak İmar Kanununun 18.maddesi gereğince tevhid yapılarak imar ruhsatı alabilecek duruma getirilip getirilemeyeceği sorulmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.