Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 25654 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 18009 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ : Boyabat Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 15/05/2014NUMARASI : 2014/441-2014/737Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan A.. Ü.. vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bir kısım davalı A.. Ü.. vd. vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; Dava konusu 964 parsel sayılı taşınmazın acele el koyma bedeli ,Boyabat Asliye Hukuk mahkemesinin 2011/1240 E-2011/1752 K sayılı dosyada 25.893,79-TL olduğu halde acele elkoyma bedeli olarak dava dışı 963 parselin yatırılan karşılığı da dahil edilerek dava konusu taşınmaz için 2073,25-TL fark bedelin yatırılmasına karar verilmesi gerekirken iade kararı verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalılardan A.. Ü.. vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan h??kmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temiz edenden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.