MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 23/01/2014NUMARASI : 2012/204-2014/8Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;1)Mahkemece, bozma öncesi verilen ilk kararı davalılardan B.. E.., Ş.. D.., Y.. G.., H.. G.. ve ve G.G..'in temyiz etmediği ve adı geçen davalılar yönünden, mahkemenin 15.09.2009 tarihli ilk kararı ile tespit edilen kamulaştırma bedelinin kesinleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,2)Bozma öncesi hükme esas alınan raporda dava konusu yapıların bir kısmı 3. Sınıf A grubu; bir kısmı da 1. Sınıf A grubu yapı kabul edildiği halde, bozma sonrası hükme esas alınan raporda tüm yapıların 5. Sınıf D grubu yapı olduğu kabul edilmiş olup, yapıların sınıfı ile ilgili raporlar arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulması,3)6459 sayılı Yasa ile Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine eklenen hüküm uyarınca, hüküm altına alınan bedele faiz uygulanırken, acele kamulaştırma nedeniyle ödenen miktar düşüldükten sonra, ilk kararla hüküm altına alınan bedele 11.02.2009 tarihinden ilk karar tarihi olan 15.09.2009 gününe bozma sonrası fark bedele ise 11.02.2009 tarihinden son karar tarihi olan 23.01.2014 gününe kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.