MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 26/06/2014NUMARASI : 2012/462-2014/239 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZLETİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 22.04.2015 gün ve 2014/28028 Esas - 2015/8874 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R – Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Davacılar murisi Tuna Baltacıoğlu'nun taşınmazda ¾ paylı malik olduğu ve tescil de bu pay oranına göre yapıldığı halde gerekçesi açıklanmadan davalı idarenin el attığı kısmın tam bedeline hükmedildiği anlaşıldığından, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 22.04.2015 gün ve 2014/28028-2015/8874 sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1)Davacılar murisi Tuna Baltacıoğlu'nun taşınmazda ¾ paylı malik olduğu ve tescil de bu pay oranına göre yapıldığı halde gerekçesi açıklanmadan davalı idarenin el attığı kısmın tam bedeline hükmedilmesi,2)Davalı idarenin harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi, 3)Taşınmaza davalı idare tarafından el atılan kısmın davacılar murisi adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili yerine davalı idare adına tesciline hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.