MAHKEMESİ : Eğil Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 13/03/2014NUMARASI : 2013/42-2014/42Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;1-Kuru tarım arazisi niteliğindeki taşınmazda münavebe ürünü olarak alınan buğday ve bostanda İlçe Tarım Müdürlüğünden gelen resmi verilerin ortalamasının alınması gerekirken, üst had de aşılmak suretiyle fazla bedel tespiti,2-Hükmedilen bedele dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken, acele el koyma tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,3-Yargılama gideri 1.505,10 TL olduğu halde, eksik hesaplanması,4-Davacının hissesine düşen payın iptali ile 6491 sayılı Türk Petrol Kanununa göre taşınmazın kullanım hakkı davalı idareye ait olmak kaydıyla Hazine adına tesciline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,5-Fen raporunun kararın eki sayılmaması,Doğru olmadığı gibi,6-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile; 6487 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün, açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.