MAHKEMESİ : Sorgun 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 23/07/2014NUMARASI : 2014/67-2014/756Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davcı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;1)Bozma öncesi mahkemece, dava konusu taşınmazlara 47,41-TL metrekare birim fiyatı takdir eden bilirkişi kurulu raporu uyarınca hüküm kurulmuş, davacı idare vekilinin temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.Bu durumda, mahkemece, bozma öncesi hükme esas alınan 47,41-TL'lik metrekare birim fiyatının davacı idare lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası alınan ve dava konusu taşınmazlara 52,43-TL metrekare birim fiyatı takdir ederek hesaplama yapan bilirkişi raporu hükme esas alınarak fazla bedele hükmedilmesi, 2)Bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda dava konusu 32 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasından arta kalan ve ifraz sonucu oluşan 32 ada 108 parsele değer kaybı verilmediği ve ilk karar davalı tarafça temyiz edilmediğinden bu hususun davacı idare lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, arta kalan parsele değer kaybı verilmek suretiyle fazla bedel tespiti,3)Sorgun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/477E.-463K. sayılı acele el koyma dosyasında alınan 23.06.2011 tarihli bilirkişi kurulu raporuna ve bozma öncesi davacı idarece bankaya bloke edilen fark bedele göre acele kamulaştırma bedeli 60.631,66-TL olduğu halde, nedeni açıklanmadan bozma sonrası acele el koyma bedeli 39.152,40-TL olarak kabul edilerek hesap yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.