MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 29/11/2013NUMARASI : 2012/510-2013/537Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;İncelenen dosya kapsamından, dava konusu taşınmaz üzerinde 7 adet bina bulunduğu ve davalı dışında pek çok malikinin olduğu anlaşılmaktadır. Davacı idare tarafından davalının kullanımında olan binanın kamulaştırıldığı ve kıymet takdir raporunda binanın tamamının davalıya ait kabul edildiği, tapu maliklerinden H. M.., Ay.M.., C.M.. ve A. A..’ın mahkemeye sundukları 28.11.2013 günlü dilekçe ile kamulaştırılan binanın tamamının davalıya ait olduğunu kabul ettikleri gözetilerek, tespit edilen bina bedelinin tamamının davalıya ödenmesine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,Doğru görülmemiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.