MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun ....maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelininn tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun ....maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelininn tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ile davalılardan ... vd vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor geçersizdir. Şöyleki,...)Dava konusu taşınmaz, .... Belediyesi Plan ve Proje Müdürlüğü"nün 07.06.2013 günlü yazı cevabına göre .../1000 lik uygulama imar planında "karayolları koruma kuşağına, parka ve çevre yoluna " isabet ettiği, .../5000 lik nazım imar planında konut dışı kentsel çalışma alanı,yeşil alan ve yolda olduğu anlaşılmaktad??r.Bu özellikleri dikkate alındığında taşınmazın arsa olarak kabulü gerekmektedir. Bu nedenle mahkemece yeniden oluşturulacak bilirkişi kuruluyla keşif yapılarak, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi gerekirken, taşınmaza arazi olarak değer biçen bilirkişi raporuna göre karar verilmesi, ...)4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 24.05.2006 günü yürürlüğe giren 5496 sayılı Yasa ile değişik .../C maddesi gereğince irtifak hakkının idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken,... adına tesciline karar verilmesi,...)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine 6459 sayılı Yasanın ....maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dava, dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için faiz işletilmesi gerektiğinden,Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davacı idare vekili ile davalılardan ... vd. vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, temiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.