Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 24186 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 10416 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ : Eruh Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 29/11/2013NUMARASI : 2012/103-2013/284Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.1.Yapılan incelemede dava konusu taşınmazın Jandarma Karakol Komutanlığı sınırları içerisinde kaldığı, tel örgü ile çevrilerek 1985-1986 yıllarında hizmete girdiği ve fiilen kullanıldığı anlaşılmıştır.2/11/2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararamenin 1., 2. ve 6. maddelerine göre ekinde bulunan cetvelin 36. sırasında bulunan Jandarma Genel Komutanlığının kendisini temsil yetkisi bulunduğunun açıkça belirtildiği dikkate alınarak adı geçen idare davaya dahil edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi, 2. Kabule göre de;Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor geçersizdir. Şöyle ki;Dava konusu taşınmazlardan ... ada 304 parsel Ormanardı köyü sınırlarında olup, dava konusu taşınmaz belediye sınırlarında veya mücavir alan sınırları içerisinde değildir.Bu nedenle dosyanın bilirkişiye yeniden tevdi edilerek arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesi ve konumu ile bilirkişi raporunda yazılı özellikleri gözönünde bulundurularak Kamulaştırma Kanununun 11/1-i bendi uyarınca objektif değer arttırıcı unsur ilave edilmesi gerekirken, taşınmaza arsa olarak değer biçen bilirkişi raporuna göre karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle sair hususları incelenmeksizin BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.