MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 3. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 17/07/2013NUMARASI : 2013/197-2013/161Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmazdan enerji nakil hattı geçirildiği anlaşılmıştır.Ancak;Enerji nakil hatlarının mülkiyeti T.. T..'a ait olması yasadan kaynaklandığından davada T.. T..'ın taraf gösterilmesi doğru ise de; işletmesini yapan firmanın da davada taraf gösterilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, davanın husumetten reddine karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.