MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkini istemine ilişkindir Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;Münavebe ürünü olarak alınan kavun ürünün değerlendirme tarihi olan 2011 yılı için dekar başına verim miktarları 1700-2900 kg olarak bildirildiği halde, azami verimi aşacak şekilde değer belirleyen bilirkişi raporunun hükme esas alınması doğru olmadığı gibi;Dairemize intikal eden, aynı idare tarafından aynı bölgede ve aynı kamulaştırma sebebiyle açılan davalarda kavun verimi 2500 kg alındığından, bilirkişi kurulundan kavunun dekar başına verim miktarı bakımından ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden açıklanan nedenlerle HUMK’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.