MAHKEMESİ : Şirvan Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 25/12/2014NUMARASI : 2013/361-2014/569Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak bedel tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırma dışında kalan ve fen bilirkişi raporunda ''C'' harfi ile gösterilen 668,86 m2'lik kısmının yüzölçümü, konumu ve geometrik durumuna göre bu bölümün de bedeline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,2-Taşınmazın, kamulaştırılan bölümü özel nitelikte HES ulaşım yolu olduğundan Hazine adına tescili yerine, terkinine karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalılar idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.