MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 27.....2012 gün ve 2012/19224 Esas - 2012/28936 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce onanmış, davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazdan geçen ... .... Yolu'nun (... ....) ana arter listesinde bulunmadığı, devlet ve il yolu kapsamında olduğu anlaşıldığından, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 06.05.2013 tarih ve 2013/5646-87798 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu taşınmazdan geçen ... .... ...'nun (... ...) ana arter listesinde bulunmadığı, devlet ve il yolu kapsamında olduğu anlaşılmıştır.Bu nedenle;...- Davalı ... Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın pasif husumet ehliyeti bulunmadığından reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmadığı gibi,...- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden,Mahkemece verilen kararın davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.