MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi.Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 08.04.2013 gün ve 2013/1126 Esas - 2013/6494 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin ... hakkındaki asıl ve birleştirilen davaların husumet nedeniyle reddine, ... aleyhine açılan asıl ve birleştirilen davaların kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili ile davalılardan ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davalılardan ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu taşınmazın imar planında kentsel rekreasyon alanı olarak ayrılmış olduğu, ancak taşınmaza davalı idarelerce fiilen et atılmadığı anlaşılmıştır. ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı yasanın .... maddesi ile Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde yapılan değişiklik ile; “Uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmî kurumlara ayrılmak suretiyle veya ilgili kanunların uygulamasıyla tasarrufu kısıtlanan taşınmazlar hakkında, .../.../1985 tarihli ve 3194 sayılı İmar Kanununda öngörülen idari başvuru ve işlemler tamamlandıktan sonra idari yargıda dava açılabilir. Bu madde hükümleri karara bağlanmamış veya kararı kesinleşmemiş tüm davalara uygulanır.” hükmü getirilmiştir. Öte yandan Anayasa Mahkemesi’nin 25.09.2013 gün 2013/93 Esas, 2013/101 Karar sayılı ilamında da; “Kamulaştırmasız el atmadan söz edilebilmesi için taşınmaz zilyetliğinin idareye geçmesi ve taşınmazın fiilen kamu hizmetine tahsis edilmiş olması gerektiği; imar kısıtlamalarında taşınmazın zilyetliğinin malikte kalmaya devam etmekte olup, yalnızca malikin tasarruf yetkisinin, ilgili mevzuattan kaynaklanan bazı kısıtlamalara maruz kaldığı, bu nedenle imar kısıtlamalarından kaynaklanan tazminat davalarının idari yargıda açılabileceği” kabul edilmiştir.Bu nedenle asıl ve birleştirilen davaların idari yargıda görülmesi bakımından dava dilekçelerinin görev yönünden reddine karar verilmesi için bozulması gerektiği anlaşılmakla; Davalılardan ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08.04.2013 gün ve 2013/1126-2013/6494 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan ... vekilinin itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, davalılardan ...'ndan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davacılardan ve davalılardan ...'ndan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.