MAHKEMESİ : Polatlı 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 22/11/2013NUMARASI : 2010/49-2013/430Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece BEDAŞ Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine, TEDAŞ Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü ve dahili davalı BEDAŞ Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir. Dahili davalı BEDAŞ Genel Müdürlüğü aleyhine açılan dava, temsilcide yanılgı nedeniyle açıldığından lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Belirtilen nedenle BEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir.Davalı Tedaş vekilinin temyiz talebine gelince;Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1)Dosyada mevcut güncel tapu kaydına göre davacının taşınmaza ½ hisse ile malik olduğu gözetilmeden tam paya göre hüküm kurulması, 2)Taleple bağlı kalınarak karar verildiği halde, mahkeme kararının gerekçe bölümünde kabul edilen toplam tazminat miktarının açıkça belirtilmemesi,3)Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması, Doğru görülmemiştir.Davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
