MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 04/06/2013NUMARASI : 2011/518-2013/554Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Dava konusu taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırıldığı ve tespit edilen bedelin davacıya dört ayrı çek karşılığında ödendiği beyan edilerek banka hesap hareketleri gönderilmiş ise de ödemenin neye istinaden ve hangi parsele yönelik olduğu anlaşılmadığından, davalı idareden ödemeye dair tüm belge ve bilgiler getirtilip, kamulaştırmaya istinaden dava konusu taşınmaza yönelik ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.