MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 14/02/2013NUMARASI : 2008/755-2013/69Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, trafo ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, trafo ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Yapılan incelemede, dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre davacı, dava sırasında taşınmazını üçüncü kişiye devrettiğinden, yeni malik usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılıp, açılan davaya devam edip, etmeyeceği kendisinden sorularak, devam edeceğini beyan etmesi karşısında bu malik hakkında davaya devam edilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde husumet ehliyetine sahip olmayan kişi hakkında karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.