MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 23/01/2014NUMARASI : 2010/249-2014/27Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;1-Sulama kanalı yapılarak el atılan dava konusu taşınmazların kanal yapılmadan önce kuru ya da sulu tarım arazisi olup, olmadıkları, sulu iseler hangi su kaynağından ne şekilde sulandıkları araştırılarak, kuru tarım arazisi olduklarının tespiti halinde kuruda yetişen tarım ürünlerine göre bedelleri tespit edilip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi,2-Dava konusu .. ada,... parsel yönünden taşınmazın 80.748,00 m2 lik bölümü ile, .. ada, .. parselin tamamı hakkında yapılan kamulaştırma işlemlerinin davacılardan F.. A..’e usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, bu itibarla adı geçen davacının payı bakımından kamulaştırma işlemleri kesinleşmiş olduğundan, kamulaştırılan bu bölümlerdeki davacı F.. A.. payı hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,3- Tapu kaydındaki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmaması,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olmadığından hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.