MAHKEMESİ : Muradiye Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 12/07/2012NUMARASI : 2010/224-2012/125Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın eski hale getirme bedeli ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan B. AŞ. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın eski hale getirme bedeli ile ecrimisil istemine ilişkindir.Mahkemece, davalılardan M. Elektrik Üretim AŞ. hakkında açılan davanın husumetten reddine, diğer davalı B. AŞ. hakkında açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı B. AŞ. vekilince temyiz edilmiştir. 1-Yapılan incelemede, dava konusu taşınmazın 6.364,67 m2 lik bölümünün dava dışı EPDK. tarafından kamulaştırıldığı ve yapılan işlem sırasında kamulaştırma hattı aşılarak taşınmaza fazladan el atıldığından davanın EPDK. na karşı açılması gerektiğinden, bu idareyi davaya dahil etmesi için davacı vekiline süre verilip, davaya katılımı sağlandıktan sonra adı geçen idare hakkında karar verilmesi, diğer davalılar hakkında açılan davanın ise reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Kabule göre de, Kısmi kamulaştırma nedeniyle taşınmazın suludan, kuruya geçen ve hafriyat altında kalmayan bölümü ile ilgili olarak 2010/292 esas sayılı dosyada bu kısmın değer farkına hükmedildiğinden, artık bu bölümde oluşan gelir kaybı bedeli istenemeyeceği halde, bundan dolayı oluşan 6.555,05-TL. da bedele dahil edilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı B.AŞ. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.