MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 26/03/2013NUMARASI : 2012/482-2013/160Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak yıkılan yapı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılarak yıkılan yapı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu edilen yapıların 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesine aykırılık teşkil etmesi nedeni ile encümen kararı alınıp tebligat yapıdıktan sonra yıkıldığı anlaşıldığından, davaya idari yargıda bakılması gerektiği gözetilerek dava dilekçesinin görev nedeniyle redddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması , Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.