MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 29/11/2013NUMARASI : 2012/308-2013/406Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 30.09.2014 günü temyiz eden davacılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.- K A R A R -Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgeler ile mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi kurulu raporuna göre; dava konusu taşınmazın 176,90 m²'lik bölümünün imar yolunda kaldığı, bunun bir kısmına davalı idarece fiilen el atıldığı ve halen servis yolu olarak kullanıldığı, ancak imar planına göre yolda kalan ve dosya kapsamından davalı idarenin sorumlu olmadığı bölümüne ise el atılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda; 1-Fiilen el atılan kısmın miktarı belirlenerek bu bölüm bedelinin davalı idareden tahsili ile yol olarak terkinine,2-İmar planında yol olarak ayrılan ve fiilen el atılmayan bölüm için de 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile Kamulaştırma Kanununun geçici 6.maddesinde yapılan değişiklik gereğince idari yargı görevli olduğundan mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, Karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davacılar yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.