MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 11/02/2014NUMARASI : 2013/490-2014/68Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyleki;1-Dava konusu taşınmazın kısmi kamulaştırma nedeniyle arta kalan bölümünde imar durumu da dikkate alınarak bozma öncesi hükme asas raporda %50 oranında değer azalışı olduğunun kabulü ile bedel tespiti yapıldığı ve Dairemiz bozma ilamında bu hususa dokunulmadığı, bu yönüyle taraflar açısından %50 oranının kazanılmış hak oluşturduğu, davalının da kalan bölümün kamulaştırılması yönünde bir talebinin bulunmadığı gözardı edilerek bozma sonrası taşınmazın tüm bedelini belirleyen raporun hükme esas alınması suretiyle fazla bedel tespiti ile kalan taşınmaz bölümünün idare adına tesciline karar verilmesi,2-Bozma öncesi hükümle tespit edilen 675.995,80 TL.kamulaştırma bedeline de 20.06.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 05.01.2011 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken sadece bozma sonrası tespit edilen fark bedelin faiziyle ödenmesine karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.