MAHKEMESİ : Sorgun 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 31/10/2013NUMARASI : 2012/497-2013/407Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip, enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile uğranılan zararın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumet yokluğundan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip, enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın T.E.D.A.Ş.' a karşı açılması gerektiği nedeniyle husumetten red kararı verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Yapılan inceleme de davalı şirket ile TEDAŞ Genel Müdürlüğü arasında yapılan 24.07.2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesi gereğince, kamulaştırmayı yapan ve mülkiyet hakkından doğan uyuşmazlıklardan sorumlu olan TEDAŞ Genel Müdürlüğü'ne karşı dava açılması gerektiği anlaşılmakla, TEDAŞ Genel Müdürlüğü'nün davaya dahil edilerek işin esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir.Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.