MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 28/01/2014NUMARASI : 2013/280-2014/38Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:K A R A RDava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davalı İl Özel İdaresi aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.1-Dava konusu 7 parsel sayılı taşınmazın maliki S..G.. ile davalılar arasındaki hukuki ilişkiyi sağlayan herhangi bir belgeye dosya arasında rastlanılmamıştır. Ancak, davacılar tarafından Milli Eğitim Bakanlığı ve İl özel İdaresine açılan men-i müdahale ve ecrimisil istemli başka bir dava dosyasının gerekçeli kararının dosya içerisinde yeralan örneğinin incelenmesinde; dava konusu edilen taşınmazın 17 parsel sayılı taşınmaz olabileceği değerlendirildiğinden, belirtilen çelişki giderilerek davacıların aktif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm verilmesi,2-222 sayılı yasanın 63/2 maddesi uyarınca köy okullarının arsaları için satın alma ve kamulaştırma görevi köy tüzelkişiliğine ait olduğundan, köy tüzelkişiliğini davaya dahil etmek üzere davacılara süre verilip sonuçta bu idare hakkında işin esasına girilerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.