MAHKEMESİ : Gebze 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 10/08/2010NUMARASI : 2010/60-2010/316Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;Dava konusu 158 ada 1 parsel, yargılama sırasında ifraz görerek 158 ada 8 ve 9 parsel numaralı taşınmazlara ayrılmıştır. Bu itibarla dava konusu yer üzerinde bilirkişi kurulu aracılığı ile yeniden keşif yapılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmaz tespit edilerek enerji nakil hattının alanı ve izdüşüm miktarı da belirlenip, fen bilirkişi krokisinde gösterildikten sonra, bu taşınmaz bakımından irtifak hakkı bedelinin tespit edilmesi gerektiğinin düşünülmeden eski parsel üzerinden hüküm kurulmuş olması,Doğru görülmemiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.