MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 14/01/2014NUMARASI : 2011/484-2014/15Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 16.09.2014 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.- K A R A R -Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.Davacı vekilinin temyizine gelince;Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydında taşınmazın niteliğinin arsa olduğu belirtildiği gibi, taşınmazın bilirkişi kurulu raporlarında yazılı özellikler, Karaköprü Belediye Başkanlığı’nın yazısı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde taşınmazın arsa olduğu hususu tartışmasızdır.Bu durumda, taşınmazı arsa kabul eden ve bu yönde değerlendirme yapan birinci bilirkişi kurulunca emsal olarak kabul edilen satışlara ait tapu kayıt ve resmi akit tabloları ile taşınmaz ve emsallerin değerlendirme tarihi itibariyle Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Taktir Komisyonunca resen belirlenen emlak vergi değerleri ilgili idarelerden getirtilerek, söz konusu bilirkişi kurulu raporu denetlenip, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme sonucu taşınmaza arazi olarak değer biçen geçersiz rapora göre karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davacı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.