Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 21049 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 10734 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 02/12/2014NUMARASI : 2014/1624-2014/1942Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ile davalılardan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaz malın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelirine göre zeminine, taşınmaza kapama meyve bahçesi niteliği kazandırmayan ağaçlara ise maktuen değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kanunun 10.maddesi gereğince açılan, tespit ve tescil davalarında değerlendirme; aynı kanunun 15.maddesi uyarınca dava tarihi itibariyle yapılır.Bu nedenle dava konusu taşınmaza, değerlendirme tarihi olan 2014 yılı resmi verileri esas alınarak değer biçilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir.Davacı idare vekili ile davalı vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, açıklanan nedenlerle, hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı idare vekili ile davalı 'den peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.